Справа № 157/480/21
Провадження №1-і/157/1/21
Іменем України
13 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030530000001 від 13 січня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,
встановив:
Власник майна ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинською області ОСОБА_6 від 15 січня 2021 року на належний йому на праві власності автомобіль марки «Citroen Jumpy», синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021030530000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаною ухвалою слідчого судді на автомобіль було накладено арешт. Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26 березня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З прийняттям кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні подальші потреби в арешті транспортного засобу відсутні. Із постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено. Конституцією України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, та ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль, підтримав з викладених у ньому підстав.
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що 13 квітня 2021 року ним винесено постанову, якою постанову слідчого від 26 березня 2021 року про закриття кримінального провадження скасовано як незаконну та необґрунтовану.
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.
Заслухавши пояснення власника майна, доводи прокурора та слідчого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 15 січня 2021 року у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 січня 2021 року за № 12021030530000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт як на речовий доказ на автомобіль марки «Citroen Jumpy», синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26 березня 2021 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак ця постанова скасована постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 (здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні на підставі постанови керівника окружної прокуратури від 18 березня 2021 року) від 13 квітня 2021 року як незаконна та необґрунтована.
Таким чином, правові підстави для вирішення судом питання про повернення автомобіля як речового доказу відсутні, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.
Немає підстав для скасування судом арешту майна з наведених у клопотанні власника мотивів, тобто у зв'язку з закриттям слідчим кримінального провадження, адже відповідна постанова слідчого скасована прокурором.
Оскільки досудове слідство фактично триває, тому арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 376 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 15 січня 2021 року на легковий автомобіль марки «Citroen Jumpy», синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030530000001 від 13 січня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата проголошеня повного тексту ухвали - 9 год. 10 хв.
16 квітня 2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1