Номер провадження: 22-ц/813/6917/21
Номер справи місцевого суду: 522/17412/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Заїкін А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
19.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ «Нова Аркадія» Савченка Валерія Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 03 березня 2021 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
15 квітня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апелянт посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
До вищевказаної заяви, заявник надає копію довідки про доходи №8751197701781693, у зв'язку з чим суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Із наданої заявником довідки ЦОУ ПФУ в Одеській області від 12.04.2021 року №8751197701781693 вбачається, що розмір пенсії заявника за 2020 рік становить 20157 грн, при цьому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі становить 1125 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що перевищує 5 відсотків (1007,85 грн) розміру річного доходу заявника.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 562,50 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги 562,50 грн.
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 136, 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року до 562,50 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ «Нова Аркадія» Савченка Валерія Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357, 358 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін