Ухвала від 19.04.2021 по справі 295/192/19

Справа № 295/192/19

Провадження №11-кп/801/110/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ст. 107 КПК України питання щодо проведення судового засідання у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності та розумних строків розгляду судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В зв'язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, що унеможливлює безпосередню участь прокурора в судовому засіданні, а тому колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401, КПК України, -

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом за участю прокурора 12.05.2021 року о 09:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
96371174
Наступний документ
96371176
Інформація про рішення:
№ рішення: 96371175
№ справи: 295/192/19
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.11.2020
Розклад засідань:
10.01.2020 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.01.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
11.03.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
21.04.2020 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
04.05.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
02.06.2020 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.06.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
31.08.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
04.09.2020 12:10 Житомирський апеляційний суд
06.10.2020 12:30 Житомирський апеляційний суд
23.10.2020 09:00 Житомирський апеляційний суд
26.10.2020 13:30 Житомирський апеляційний суд
02.02.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
02.03.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
24.03.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
09.04.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
12.05.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
14.07.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУЛАК Н А
ЛЯШУК В В
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУЛАК Н А
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯШУК В В
адвокат:
Виговський М.В.
обвинувачений:
Агаєв Олександр Олегович
потерпілий:
Мальов Юрій Валерійович
Сорокін Костянтин Дмитрович
представник потерпілого:
Черниш Євгеній Миколайович
прокурор:
Вінницька місцева прокуратура
Вінницька обласна прокуратура
Крайнік М.В.
Прокуратура Житомирської області
Черната В.С.
суддя-учасник колегії:
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ В М
СЛІСАРЧУК Я А
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ