Справа №766/13485/19
н/п 1-кп/766/302/21
19 квітня 2021року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2019 року за №12019230020000149 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12019230020000149 до ЄРДР 15.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На адресу суду через канцелярію 29.03.2021 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , про закриття провадження відносно ОСОБА_6 , у зв'язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вину в якому він не визнає відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, було вчинене 13.01.2019 року. Та, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло вже більше ніж два роки з урахуванням зупинення судового розгляду, тому на переконання сторони захисту, з урахуванням положень ст. 49 КК України, вважає ОСОБА_6 , має бути звільненим від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_7 , щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту з тих підстав, що строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, були перервані у зв'язку з перебуванням ОСОБА_6 в розшуку, у зв'язку з чим строки становлять не два, п'ять років відповідно до ч.2 ст.49 КК України, на даний час строк не закінчився.
Потерпіла та її захисник щодо задоволення клопотання сторони захисту заперечували з підстав аналогічних вказаним прокурором.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
До Херсонського міського суду Херсонської області 02.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2019 року за №12019230020000149 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, з урахуванням санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
З офіційного видання: Звертаючись до приписів ч.2 ст. 49 КК України, слід мати на увазі, що у Законі України №2617-VIII від 22.11.2018р.// ГУ.- 24.04.2019. - №79, яким були внесені певні зміни та доповнення до цієї норми, припущено помилку, оскільки словами «… а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років», необхідно було доповнити не друге, а третє речення ч.2 ст. 49 КК України. Тому саме третє речення ч.2 ст. 49 КК Україниповинно було б бути викладено у такій редакції: «У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років».
Згідно відомостей, зазначених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , було вчинене 13.01.2019 року. Відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що постановами слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 06.02.20219 року зупинено досудове розслідування у зв'язку з тим, що місцеперебування ОСОБА_6 під час проведення слідчих заходів не було встановлено та оголошено розшук ОСОБА_6 .
Крім того, Ухвалою Херсонського міського суду міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року ОСОБА_6 , оголошено в розшук у зв'язку з ухиленням від суду та неявкою в судові засідання призначені 27.01.2020 р., 17.02.2020 р., 23.03.2020 р., 30.03.2020р., 21.04.2020 р., 13.05.2020 р. Провадження в справі на час проведення розшуку зупинено.
Розгляд даного кримінального провадження Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України поновлено.
Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження факту саме умисного вчинення ОСОБА_6 будь-яких дій, спрямованих на ухилення від досудового слідства, також не містять інших даних, які би свідчили про те, що він був обізнаний, що стосовно нього проводиться досудове слідство та вчиняв умисні дії, направлені на ухилення від досудового слідства, а тому підстав вважати протилежне у суду немає, тобто ухилення ОСОБА_6 від досудового слідства судом не встановлено, що в даному випадку не може бути визнано зупиненням перебігу строку давності. У зв'язку із чим, суд частково погоджується з доводами заявленого клопотання у вказаній частині.
Однак, враховуючи те, що перебіг строку давності зупинявся на час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 в розшукуу зв'язку з ухиленням від суду, відтак, строку цьому разі, для звільняння особи від кримінальної відповідальності, становить п'ять років - з часу вчинення кримінального проступку, як визначає ч. 2 ст. 49 КК України, який ще не сплинув, а тому суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1