Справа№ 953/3512/21
н/п 3/953/1376/21
"13" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 482 МК України, -
встановив:
02.10.2020 о 18 год. 30 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби “Веселе” Харківського прикордонного загону в 10 м. від лінії державного кордону України після його перетину з напрямку с. Вергелівка (Російська Федерація) в напрямку с. Пильна (Україна) в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1083, був затриманий гр-н України ОСОБА_1 , який пішки у складі групи осіб незаконно перемістив з Російської Федерації в Україну поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари - тютюн для кальяна в асортименті 8-ми найменувань у кількості 207 упаковок.
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.482 ч.1 МК України, вищезазначені товари - тютюн для кальяна 8-ми найменувань у кількості 207 упаковок: 38 уп. по 50 гр. «CHABACCO», 5 уп. по 100 гр. «BURN», 8 уп. по 100 гр. «BLACK BURN», 14 уп. по 50 гр. «DALY CODE», 38 уп. по 100 гр. «ENIGMA», 4 уп. по 100 гр. «FUSION», 60 уп. по 50 гр. «SERBETLI», 40 уп. по 50 гр. «ADALYA», на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Представник Харківської митниці ДФСв судове засідання з'явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.
Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 03.10.2020, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордоної служби «Веселе» старшого лейтенанта Постоловського Я. від 03.10.2020, поясненням гр-на ОСОБА_1 від 02.10.2020, висновком Харківського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 26.11.2020 № 1420003500-0551.
Згідно з висновком Харківського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 26.11.2020 № 1420003500-0551 загальна вартість товарів складає 18949,75 грн.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 482 ч.1 МК України.
Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.
Витрати митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 482, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 18949 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн., 75 коп.
Штраф по постанові суду внести в ГУК Харківської області/МТГ Харків, рахунок № UA118999980313080106005020649, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу “оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0876/80700/20 від ОСОБА_1 ”.
Вилучений згідно з протоколом № 0876/80700/20 предмет порушення митних правил, а саме: тютюн для кальяна 8-ми найменувань у кількості 207 упаковок: 38 уп. по 50 гр. «CHABACCO», 5 уп. по 100 гр. «BURN», 8 уп. по 100 гр. «BLACK BURN», 14 уп. по 50 гр. «DALY CODE», 38 уп. по 100 гр. «ENIGMA», 4 уп. по 100 гр. «FUSION», 60 уп. по 50 гр. «SERBETLI», 40 уп. по 50 гр. «ADALYA» - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ В.В. Божко