Справа № 392/537/21
Провадження № 1-кс/392/54/21
15 квітня 2021 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019120220000461 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
про вирішення питання щодо знищення речових доказів,
Заступник начальника слідчого відділення звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 15.08.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що за межами села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області у полі № 12, яке належить СТОВ «Агролан», між сільськогосподарськими культурами виявлено проростаючи рослини, зовні схожі на рослини конопель. Проведеним працівниками поліції оглядом, на території поля виявлено більше 100 проростаючих рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
Зазначене повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2802 від 15.08.2019 року, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120220000461 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
21.09.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120220000461 від 15.08.2019 року визнано речовим доказом - 120 рослин роду конопля, які поміщено до двох полімерних мішків, які упаковано в полімерний пакет (номер пломби 7601064) та з паперовою биркою з відбитком печатки : «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВ С України» , із написом « Висновок експерта № 824 від 13.09.2019 року по кримінальному провадженні № 12019120220000461 від 16.08.2019 року».
28.09.2019 року в кримінальному провадженні № 12019120220000461 від 15.08.2019 року визнано речовим доказом - 60 рослин роду конопля, які поміщено до полімерного мішка, який упаковано в полімерний пакет (номер пломби 7601065) та з паперовою биркою з відбитком печатки : «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВ С України» , із написом « Висновок експерта № 899 від 25.09.2019 року по кримінальному провадженні № 12019120220000461 від 16.08.2019 року».
Зазначені речові докази передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
18.02.2021 року кримінальне провадження № 12019120220000461 від 16.08.2019 року закрито на підставі абз. 14 п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про надання дозволу на знищення речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», де зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2019 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а.с.-5).
Постановами про приєдання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 21.09.2019 року та 28.09.2019 року, рослини роду конопля долучено до кримінального провадження № 12019120220000461 від 16.08.2019 року в якості речового доказу та передано на зберігання до камеру зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 46-49).
18.02.2021 року постановою заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 12019120220000461 від 16.08.2019 року закрито на підставі абз. 14 п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України ( а.с. 52).
Оскільки кримінальне провадження по справі закрито, тому наявна необхідність знищення речових доказів по провадженню, що є підставою для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів - 180 (сто вісімдесяти) рослин роду коноплі, які поміщено до мішків білого кольору скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП та запаковано до двох полімерних мішків скріплених пломбою з № 7601065, № 7601064 за матеріалами кримінального провадження № № 12019120220000461 від 16.08.2019 року , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя