465/169/21
3/465/612/21
Іменем України
19.04.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ ''Галичінвестком'', проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -
12 січня 2021 року працівниками ГУ ДПС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 405 серії ГУ ЛВ № 004580 від 30.12.2020 року.
Відповідно до протоколу №405 серії ГУ ЛВ № 004580 від 30.12.2020 року, 30.12.2020 року під час проведення документальної перевірки у ТзОВ "Галичінвестком", податкова адреса: м.Львів, вул. Антоновича,102в, виявлено порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, в розмірі 38523,22 грн., які полягають у порушенні п. 200.1 та 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755 із змінами та доповненнями, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв клопотань до суду не подав.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.
З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Стаття ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку стосується жовтня 2020 р., на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль