441/1357/19
1-в/441/8/2021
05.04.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області подання інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 07.06.2013 Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки; цим же судом 21.01.2014 за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі; цим же судом 27.05.214 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі, тимчасово проживаючого на АДРЕСА_1
13.08.2019 вироком Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
08.02.2021 інспектор Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019 мотивуючи тим, що засуджений на шлях виправлення не став, покладені на нього обов'язки за вироком суду належним чином не виконує, інше.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в суді подання підтримала з мотивів наведених у ньому, окрім цього пояснила, що працівники сектору пробації із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводили профілактичні заходи, бесіди, попереджали про наслідки невиконання покладених на нього обов'язків за вироком суду, однак, останній без поважних причин не з'являвся для реєстрації до органу пробації, змінив місце проживання не повідомивши про це орган пробації, п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, під час випробування вчинив інші злочини.
Прокурор в суді висловився на підтримку подання представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особову справу № 30/2019, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У п.п. 5.3., 5.4. п. 5 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003р. зазначено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин).
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Так, 13.08.2019 вироком Городоцького районного суду Львівської області, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України і зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Вирок суду від 13.08.2019 набрав законної сили 12.09.2019, а 17.09.2019 розпорядженням голови Городоцького районного суду Львівської області скерований до виконання у Городоцький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України, 19.09.2019 - прийнятий до виконання.
Засудженого ОСОБА_5 , 23.09.2019 ознайомлено з умовами та роз'яснено порядок відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків (а.с. 15).
Як убачається із оглянутої особової справи №30/2019, і зокрема листка реєстрації, засуджений 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020, 03.08.2020, 07.09.2020 на реєстрацію до Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України не з'явився, останньому винесено письмові попередження (а.с. 18)
21.09.2020 начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.10.2020 у задоволенні подання відмовлено.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в суді просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого у місця позбавлення волі, мотивуючи в основному тим, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов'язки і надалі не виконує, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з'являється, змінив місце проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, під час випробування вчинив нові злочини.
Так, згідно листка реєстрації явки засудженого, ОСОБА_5 16.11.2020, 21.12.2020, 18.01.2021 та 01.02.2021 на реєстрацію до Городоцького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, останнього письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків (а.с. 18).
За положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім цього, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Доказів, які б свідчили про умисне ухилення засудженим ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов'язків, представником органу пробації не надано, в суді не здобуто, а тому підстав стверджувати, що останній на шлях виправлення не став, свідомо та умисно не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки - немає.
Доводи представника ОСОБА_4 в суді про неявку 18.01.2021 та 01.02.2021 засудженого ОСОБА_5 до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не є умисними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 182 КУпАП, не становлять суспільної небезпеки, збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам такими правопорушеннями - не завдано.
Що стосується зміни засудженим місця проживання та не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, то така зміна зумовленна обранням ОСОБА_5 Самбірським міськрайонним судом Львівської області запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Зі змісту ж ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, убачається, що однією з обов'язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже, відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
У матеріалах подання відсутні докази про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні ним нових злочинів у період іспитового строку призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019, відтак у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин, а відповідно підлягає направленню у місця позбавлення волі для відбування покарання.
За наведеного, суд доходить висновку, що підстав для задоволення подання інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019, немає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у задоволенні подання інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019 - в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1