Провадження № 6/760/394/21
Справа № 760/3784/21
18 лютого 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладін Петра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 ,-
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до повного виконання ним зобов'язань за виконавчими листами.
При визначенні підсудності даного подання приватний виконавець посилався на ч. 4 ст. 441 ЦПК України, яка передбачає, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає місце виконання рішення приватним виконавцем, як місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.
Із подання та матеріалів доданих до подання приватного виконавця вбачається, що місце реєстрації боржника вказано: АДРЕСА_1 .
Таким чином суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З урахуванням положень ч.4 ст. 441 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», - Солом'янський районний суд м. Києва не є судом встановленим законом для розгляду подання приватного виконавця щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, а тому суд приходить до висновку про передачу вказаної позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»
Справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладін Петра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Усатова І.А.