Провадження № 2-а/760/299/21
В справі № 760/542/18
16 квітня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Усатової І.А., за участю секретаря - Омелько Г.Т., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Баголіко С.П. про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі, суд
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серії АР № 525750 від 01 січня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення, скасувати постанову та закрити провадження в справі.
Департамент патрульної поліції звернувся до суду з заявою про залучення до участі в справі в якості 3-х особи, посилаючись на те, що відповіда є посадовою особою Департаменту, а тому рішення в справі може вплинути на права, свободи та інтереси Департаменту, як органу поліції,який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху.
Крім того, в разі задоволення позову це може бути підставою для проведення службового розслідування та/або службової перевірки стосовно дій відповідача.
Зазначає також, що реалізація примусового виконання постанови про стягнення штрафу також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до п.п.1, 3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України № 73 від 06 листопада 2015 року / в редакції наказу № 1114 від 31 жовтня 2016 року, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.
Департамент патрульної поліції складається з структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних відокремлених підрозділів Департаменту патрульної поліції.
Відповідач є посадовою особою відокремленого підрозділу Департаменту патрульної поліції - Управління патрульної поліції в м. Києві.
Виходячи з цього. Підстави для залучення до участі в справі в якості 3-ї особи Департаменту патрульної поліції відсутні.
Керуючись ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволення заяви Департаменту патрульної поліції про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Усатова