СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/482/21
ун. № 759/4598/21
16 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
09 березня 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
З тексту даної заяви вбачається, що заявник просить "визнати факт того, що Рада Суддів України - злочинна організація".
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року вказану заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявник не зазначив, які юридичні наслідки для нього породжує факт, про встановлення якого він просить, а також що від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
30.03.2021 року, на виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначає, що на його думку встановлення даного факту відновить його порушені права, проте заявник жодним чином не конкретизує, які саме особисті чи майнові права виникнуть, зміняться або припиняться у результаті встановлення судом зазначеного юридичного факту і які юридичні наслідки це буде породжувати для нього.
Також заявник не додає жодних доказів, які б підтверджували та обґрунтовували викладені у заяві факти, посилаючись на те, що вони «очевидні».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином суд вважає невиконаною ухвалу від 10.03.2021 року і приходить до висновку про доцільність повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 315 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Кириленко
.