Ухвала від 14.04.2021 по справі 758/2661/21

Справа № 758/2661/21

Категорія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Світличної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Папазової Галини Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки в ухвалі суду та про продовження строку пред'явлення ухвали до виконання -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2021 року адвокат Папазова Г.А. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, постановленій у справі №758/2661/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, та про продовження строку пред'явлення ухвали до виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначила, що в зазначеній ухвалі не міститься дати народження боржника - ОСОБА_3 , що є обов'язковим реквізитом виконавчого документа в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим просила зазначити в ухвалі таку дату - ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити строк пред'явлення ухвали до виконання на строк розгляду даної заяви.

У судове засідання сторони не викликалися відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належні ОСОБА_3 на праві власності квартири з реєстраційними номерами об'єктів нерухомого майна: 2177310280000, 2177354480000, 2173036780000.

В зазначеній ухвалі боржником визначено ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Дату народження боржника вказана ухвала не містить.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Наведене свідчить про те, що ухвала Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №758/2661/21 містить помилку в частині зазначення реквізитів боржника, у зв'язку з чим заява представника заявника в цій частині підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, шляхом зазначення в ухвалі дати народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно викладеного у заяві клопотання представника заявника про продовження строку пред'явлення ухвали до виконання на строк розгляду заяви про виправлення помилки, суд відмовляє в його задоволенні з тих підстав, що строк пред'явлення до виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №758/2661/21 не закінчився і вона може бути пред'явлена примусового виконання протягом трьох років з дня її постановлення, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а тому клопотання представника заявника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду та про продовження строку пред'явлення ухвали до виконання задовольнити частково.

Виправити помилку в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, постановленій у справі №758/2661/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В продовженні строку пред'явлення до виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у справі №758/2661/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк

Попередній документ
96370565
Наступний документ
96370567
Інформація про рішення:
№ рішення: 96370566
№ справи: 758/2661/21
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.04.2022
Предмет позову: про забезпечення позову у справі про про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
14.04.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
20.04.2021 14:30 Подільський районний суд міста Києва
14.06.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
17.06.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
17.06.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
28.07.2021 14:00 Подільський районний суд міста Києва
02.11.2021 14:00 Подільський районний суд міста Києва
15.11.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
14.12.2022 10:00 Подільський районний суд міста Києва
20.02.2023 13:30 Подільський районний суд міста Києва
22.03.2023 12:00 Подільський районний суд міста Києва
10.05.2023 12:00 Подільський районний суд міста Києва
29.06.2023 12:00 Подільський районний суд міста Києва
16.08.2023 14:00 Подільський районний суд міста Києва
12.10.2023 10:00 Подільський районний суд міста Києва
26.10.2023 10:00 Подільський районний суд міста Києва
13.12.2023 11:00 Подільський районний суд міста Києва
06.03.2024 11:00 Подільський районний суд міста Києва
29.04.2024 14:00 Подільський районний суд міста Києва
13.06.2024 15:00 Подільський районний суд міста Києва
12.08.2024 12:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Подільського районного відділу держаної виконавчої служби у м. КиєвіХаритоненко Катерина Вікторівна
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Савченко Юлія Йосипівна
Іващенко Максим Миколайович
Іващенко Світлана Анатоліївна
Ілюхіна Маргарита Іванівна
представник відповідача:
Санамян Ольга Олегівна
представник позивача:
Папазова Галина Анатоліївна
Папазова Ганна Анатоліївна
скаржник:
Шокін Андрій Олександрович
третя особа:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Іщенко Світлана Анатоліївна
Київська міська державна адміністрація
Спеціалізована державна експертна організація- Центральна служба Української державної будівельної експертизи
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА