печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57893/20-ц
01 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.
Разом з цим, представником позивача адвокатом Лещенком О.В. було подано клопотання про витребування доказів в Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., а саме: копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної за наслідком поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено напис нотаріуса за № 36355 від 08.09.2020 року, в тому числі всіх документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, суд вважає клопотання обгрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -
Витребувати в Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 36355 від 08.09.2020 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий