Справа № 522/7326/18
Провадження 1-в/522/18/21
19 квітня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луки, Таращанського району, Київської області, громадянки України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно вироку суду на засуджену були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Старший інспектор Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.
ОСОБА_3 з 13.02.2017 р. по теперішній час перебуває на обліку Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
07.04.2017 р. матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 були направлені до Солом'янського районного сектору Київського МВ з питань пробації для виконання рішення суду за територіальністю. Однак, через помилку на пошті особова справа була втрачена.
За час випробування засуджена ОСОБА_3 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.
В судове засідання представник сектора Одеського міського відділу з питань пробації та прокурор не з'явились.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2015 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно вироку суду на засуджену були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час випробування засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Випробувальний термін закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Таким чином судом встановлено наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року, звільнити від призначеного їй покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя:
19.04.21