16.04.2021
Справа № 1-1105/07
Провадження по справі № 1-в/522/204/2
16 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень до вироку суду,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 про внесення виправлень до резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2007р. в частині зазначення номеру будинку по АДРЕСА_1 , тобто майна з якого підлягало зняття арешту засудженого.
В обгрунтування своїх доводів ОСОБА_4 зазначив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2007р. його, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 2, ч. 2 ст. 15 ст. 368 ч. 2 КК України та призначено покарання на підставі ст.ст. 69,70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації та позбавлення права займати керівні посади в системі освіти. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, вироком суду знято арешт з майна ОСОБА_5 , а саме Ѕ будинку по АДРЕСА_1 , накладений постановами слідчого о ОВС прокуратури Одеської області від 02.04.2007р., 23.05.2007р., 14.06.20007р. Проте резолютивна частина вироку не містить відомостей щодо номеру будинку, з якого знято арешт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив дану обставину.
Прокурор в судовому засіданні погодився з необхідністю виправити описку.
Згідно ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).
Згідно ст. 411 КПК України питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси 06.12.20107р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368 КК України, а саме: адресу майна, зазначеного, як « 1/2 части дома по переулку 2-ой Котобойный в г. Одессе», виправити на «1/2 части дома № 44 по переулку 2-ой Котобойный в г. Одессе».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1