Справа № 752/3924/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2688/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
09 квітня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100000000050 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, -
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100000000050 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити виходячи із наступного.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту статті 309 КПК України убачається, що окрім рішень, визначених ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Тобто, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні нормами діючого КПК України не передбачено.
Частиною 4 ст.399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Отже, ч.4 ст. 399 КПК України визначає не право, а обов'язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309, ч.4 ст.399 КПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021100000000050 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2