Справа № 22-7766 Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилова О. В.
Унікальний № 755/2567/21
19 квітня 2021 року. м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Кубрака Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження та припинення обтяження речового права (арешту нерухомого майна), -
14 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Кубрака О. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РВ ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження та припинення обтяження речового права (арешту нерухомого майна).
Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Представник позивача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаної ухвали суду позивач отримала 05 квітня 2021 року, що підтверджується конвертом з трекінг номером відправлення рекомендованого повідомлення та відомостями із сайту «Укрпошта» про відстеження відправлення.
Апеляційна скарга надіслана до суду 09 квітня 2021 року (а.с. 39).
Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником позивача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -
Поновити адвокату Кубраку Олегу Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кубрака Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», про скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження та припинення обтяження речового права (арешту нерухомого майна).
Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя А. А. Пікуль