Ухвала
19 квітня 2021 року
м. Київ
справа №761/20027/20
провадження № 22-ц/824/7223/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про визнання права власності за набувальною давністю,-
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021року вимоги залишено без задоволення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 25 лютого 2021 року.
Не погоджуючись із указаним рішенням, 01 квітня 2021 рокупозивач ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 05 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду копії розписки про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також копію позовної заяви для визначення судом обсягу позовних вимог та перевірки правильності сплати судового збору.
12 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судової справи разом з апеляційною скаргою, яка є аналогічною поданій.
Зважаючи на ідентичність поданих апеляційних скарг та вимог, викладених у них, суд доходить висновку розглядати вказані скарги як одну.
Перевіривши матеріали судової справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зважаючи на те, що копію повного тексту такого рішення від 17 лютого 2021 року отримано останнім лише 23 березня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 117).
Окрім того, судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане рішення сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про визнання права власності за набувальною давністю.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Кравець