19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 753/12673/17
провадження № 22-ц/824/6403/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянув апеляційну скаргу позивача за об'єднаним позовом ОСОБА_3
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року у складі судді Мицик Ю.С.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, -
У липні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про поділ майна.
У жовтні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання квартири особистою власністю.
У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року об'єднано в одне провадження дану цивільну справу та справу №753/7919/19.
Ухвалою суду від 27 січня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 16 грудня 2020 року первісний позов задоволено частково. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Дата складення повного тексту судового рішення не зазначена.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 14 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за апеляційною скаргою позивача за об'єднаним позовом ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 25 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 1107).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик