про відкриття апеляційного провадження
Справа №759/6929/20 Головуючий у 1 інстанції: Шум Л.М.
Провадження №22-ц/824/7247/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
05 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особ: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки згідно наявної в матеріалах справи копії довідки до акту МСЕК серії АВ №0644575 з 13 грудня 2016 року йому встановлено другу групу інвалідності безстроково.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про долучення доказів до 30 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Д.Р. Гаращенко