16.04.21
Справа № 522/17142/19
Провадження № 1-«кс»/522/2225/21
в порядку ч. 4 ст. 190 КПК України
16 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018162500002429 від 21.09.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нижній Новгород, Російської Федерації, громадянин Республіки Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, місця реєстрації та постійного місця мешкання на території м. Одеси та Одеської області не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.
СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНПв Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018162500002429 від 21.09.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 року ОСОБА_5 та невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи в вечірній час біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі, побачили в салоні припаркованого автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , жіночу сумку, яка знаходилась біля водія зазначеного автомобіля.
В цей час, у ОСОБА_5 та невстановленої органом досудового розслідування, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення жіночої сумки з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання жіночу сумку, яка знаходилася в салоні автомобіля біля потерпілої, ОСОБА_5 та невстановлена органом досудового розслідування особа розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 мав відволікти увагу потерпілої, а невстановлена органом досудового розслідування особа мала викрасти жіночу сумку з автомобіля.
Так, 01.06.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до припаркованого біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , в салоні якого перебувала ОСОБА_6 . Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_5 почав відволікати увагу ОСОБА_6 шляхом повідомлення останній про несправність автомобіля в якому вона перебувала та запропонував останній вийти з салону автомобіля.
Не знаючи о злочинних намірах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшла з салону зазначеного автомобіля. Після чого, реалізуючи спільний злочинний намір, невстановлена органом досудового розслідування особа також підійшла до припаркованого біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , та, через незачинені передні пасажирські праві двері, проникла в салон автомобіля.
В цей час, ОСОБА_6 побачила протиправні дії невстановленої органом досудового розслідування особи та намагалася їх зупинити. Водночас, продовжуючи спільний злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, 01.06.2018 року приблизно о 17 годині 32 хвилини, більш точного часу не встановлено, невстановлена органом досудового розслідування особа, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрала з припаркованого біля будинку № 12 по вулиці Тираспольська в місті Одесі автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_6 , належну останній жіночу сумку, темно-синього кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходилось належне потерпілій майно, а саме: грошові кошти в розмірі 700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2018 року становить 18 284 гривні; грошові кошти в розмірі 100 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2018 року становить 3 056 гривень; грошові кошти в розмірі 5 000 гривень; мобільний телефон торгової марки «Apple», моделі: «iPhone 5S», в корпусі білого кольору, вартістю5 200 гривень, з SIM-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_2 , яка вартості для потерпілої не представляє; банківські платіжні карти, які вартості не мають; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків фізичної особи, видані ОСОБА_6 , які вартості не мають; посвідчення водія, видане ОСОБА_6 , яке вартості не має; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Hyundai», моделі: «Tucson», державний номер: НОМЕР_1 , яке вартості не має, та закордонний паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_7 , яке вартості також не має, а всього майна ОСОБА_6 на загальну суму 31 740 гривень.
Відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 в розмірі 31 740 гривень, ОСОБА_5 та невстановлена органом досудового розслідування особа з місця вчинення кримінального правопорушення скрилися, викраденим майном потерпілої розпорядилися на власний розсуд, чим завдали останній матеріального збитку у зазначеному розмірі.
Окрім того, 05.06.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в денний час біля будинку № 16 по вулиці Пастера в місті Одесі, побачили у відкритому салоні припаркованого автомобіля марки «Subaru», моделі: «Outback», державний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , чоловічій рюкзак останнього.
В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення рюкзака з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання чоловічій рюкзак, який знаходився в зазначеному автомобілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_8 мав таємно викрасти рюкзак з автомобіля, а ОСОБА_5 перебувати неподалік в автомобілі марки «Opel», модель та державний номер якого не встановлено, та відволікти увагу потерпілого, а також забезпечити можливість останньому скритися з місця скоєння кримінального правопорушення.
Так, 05.06.2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_8 підійшов до припаркованого біля будинку № 16 по вулиці Пастера в місті Одесі автомобіля марки «Subaru», моделі: «Outback», державний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 . В цей час, ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки «Opel», модель та державний номер якого не встановлено, припарковався біля зазначеного автомобіля ОСОБА_9 та почав відволікати увагу останнього шляхом перегазування двигуна автомобіля. Після чого, 05.06.2018 року приблизно о 14 годині 12 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний намір, проникнувши у відкритий салон автомобіля потерпілого, таємно викрав з нього належний ОСОБА_9 чоловічий рюкзак, синього кольору, який вартості для потерпілого не представляє, в якому знаходилось належне останньому майно, а саме: ноутбук торгової марки «Аpple», моделі: «Macbook Air», срібного кольору, вартістю 35 000 гривень; чоловічий гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 3 000 гривень; чоловічі сонцезахисні окуляри, вартістю 1 400 гривень; посвідчення водія, видане ОСОБА_9 , яке вартості не має; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Subaru», моделі: «Outback», державний номер: НОМЕР_3 , яке вартості не має, а також паспорт та дипломи моряка, видані потерпілому, які вартості також не мають, а всього майна ОСОБА_9 на загальну суму 39 700 гривень.
Таємно викравши майно ОСОБА_9 в розмірі 39 700 гривень, ОСОБА_8 перебуваючи на АДРЕСА_1 сів в салон автомобіля марки «Opel», модель та державний номер якого не встановлено, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення скрилися, викраденим майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку у зазначеному розмірі.
23.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
23.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 мало розглядатись клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, однак останній до зали суду не прибув.
Слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 та зобов'язати останнього прибути до слідчого відділу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Градоначальницька, б. 33, для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження.
Однак, встановити місце знаходження ОСОБА_4 та зобов'язати його прибути до слідчого для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження, не представилось можливим.
Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та на даний час його місцезнаходження невідоме.
У зв'язку з викладеним є усі наявні ознаки ухилення від слідства.
Прокурор до судового засідання не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, та заяву прокурора, прийшов до висновку про наступне.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, обґрунтовується: показами потерпілих та свідків; протоколами впізнання особи, оглядом відеозапису та іншими доказами, які отримані під час досудового слідства, в їх сукупності.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спростувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заяву прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, з тих підстав, що вказані матеріали були направлені на адресу суду 01.03.2021 року, однак, слідчому судді для їх розгляду передано із значною затримкою, що із об'єктивних підстав, унеможливило розгляд клопотання у передбачений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нижній Новгород, Російської Федерації, громадянин Республіки Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, місця реєстрації та постійного місця мешкання на території м. Одеси та Одеської області не має, раніше не судимий, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1