Ухвала від 19.04.2021 по справі 826/8906/15

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №826/8906/15

адміністративне провадження №К/9901/7826/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року

у справі №826/8906/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі.

09 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №826/8906/15.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 0102932586379) копія ухвали суду від 18 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 24 березня 2021 року.

02 квітня 2021 року на виконання ухвали Верховного Суду від 18 березня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та квитанція про сплату судового збору №1931 від 31 березня 2021 року на суму 2270 грн.

Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/8906/15 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 2 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права. Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 330 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №826/8906/15.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8906/15.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
96369229
Наступний документ
96369231
Інформація про рішення:
№ рішення: 96369230
№ справи: 826/8906/15
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 20.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2022)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів
Розклад засідань:
16.01.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.01.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.02.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.07.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.10.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.11.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2020 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.01.2021 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУК А В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУК А В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКОЧОК Т О
СКОЧОК Т О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна казначейська служба України
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
позивач (заявник):
Сидоренко Любов Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЛЮЧКОВИЧ В Ю
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ