Ухвала від 19.04.2021 по справі 240/1941/20

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

Київ

справа №240/1941/20

адміністративне провадження №К/9901/10738/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року

у справі №240/1941/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, у якому просила визнати протиправним і скасувати розпорядження, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

29 березня 2021 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» повторно надійшла касаційна скарга на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі №240/1941/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У зв'язку із необхідністю розгляду вказаної касаційної скарги, Суд вважає за необхідне витребувати справу від Житомирського окружного адміністративного суду.

УХВАЛИВ:

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/1941/20.

Надіслати копію цієї ухвали суду для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська