19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 120/53/20-а
адміністративне провадження № К/9901/1492/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стрелець Т.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Антарес" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 120/53/20-а за позовом Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни про: визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов'язання вчинити дії, -
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень у січні 2020 року Закрите акціонерне товариство "Антарес" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни в якому просило:
- визнати незаконною відмову у скасуванні запису з реєстраційним номером 6793504 від 13.03.2008 року;
- зобов'язати відповідача внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом вилучення запису з реєстраційним номером 6793504 від 17.03.2008 року.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Антарес" задоволено частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року скасовано, а провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріусу Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни про визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов'язання вчинити дії закрито. Роз'яснено позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись із судовим рішеннями суду апеляційної інстанції, Закрите акціонерне товариство "Антарес" 10 січня 2021 року подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 120/53/20-а та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року поновлено Закритому акціонерному товариству "Антарес" строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 120/53/20-а. Касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України та їх належним обґрунтуванням. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпотша» щодо поштового відправлення за трек-номером 0102932199260, копія ухвали суду від 03 лютого 2021 року отримана Закритим акціонерним товариством "Антарес" 15 лютого 2021 року через Матвійчука.
Станом на 19 квітня 2020 року скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Антарес" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 120/53/20-а за позовом Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни про: визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді А. Ю. Бучик
С. Г. Стеценко