19 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 280/2638/20
адміністративне провадження № К/9901/7639/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Коваленком Володимиром Васильовичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 280/2638/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті розрахунку при звільненні,
04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 280/2638/20.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю підстав касаційного оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду справи №280/2638/20 за правилами спрощеного провадження.
Позивачу встановлено строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також роз'яснено, що встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
17 березня 2021 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали Верховного Суду від 16 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно відмітки на поштовому повідомленні скаржник отримав копію зазначеної ухвали 22 березня 2021 року.
Однак, станом на дату прийняття зазначеної ухвали, позивачем не надіслано до Верховного Суду уточненої касаційної скарги або будь-яких інших заяв для усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2021 року.
Згідно із частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 16 березня 2021 року про без руху, а отже касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Коваленком Володимиром Васильовичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 280/2638/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки у виплаті розрахунку при звільненні - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова