Справа № 507/369/21
Провадження № 1-во/507/3/21
"19" квітня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Любашівського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12018160370000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України
Любашівським районним судом Одеської області 25.03.2019 року винесено вирок у кримінальному провадженні № 12018160370000067 про обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
22.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Любашівського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року з посиланням на те, що у резолютивній частині вироку суд вирішивши питання про повернення застави заставодавцю помилково вказав номер квитанції згідно якої було внесено заставу, а саме замість номера № 76435215 судом помилково вказано № 76465212. Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились , про день час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені в установленому порядку.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутнітю учасників справи.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення вказаної описки у вироці суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з резолютивної частини вироку, суд вирішивши питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 помилково вказав номер квитанції № 76465212, згідно якої було внесено заставу, замість № 76435215.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, заставу в сумі 134720 грн. було внесено ОСОБА_1 24.07.2017 року по квитанції № 76465215.
За таких обставин суд вважає за можливе внести виправлення у резолютивній частині вироку, а саме невірно вказаний номер квитанції № 76465212 виправити на № 76465215.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Любашівського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12018160370000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити
Внести виправлення у резолютивній частині вироку Любашівського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні № 12018160370000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме:
абзац 10 (десятий) резолютивної частини вироку викласти у слідуючій редакції : "Запобіжний захід ОСОБА_2 - заставу, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Заставу в сумі 134720 грн., внесену 24 липня 2017 року по квитанції № 76465215 повернути заставодавцю - ОСОБА_1 ."
Також в мотивувальній частині вироку вважати правильним номер квитанції № 76465215 замість № 76465212.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Дармакука Т.П.