Справа №505/1050/21
Провадження №1-кс/505/389/2021
15.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021166180000201 від 03.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021166180000201 від 03.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із клопотання - 02.04.2021 до ВПД № 1 Подільського РУП надійшло повідомлення інспектора СРПП ВПД №1 Подільського РУП ОСОБА_5 , про те, що 02.04.2021 біля 09.15 години під час патрулювання, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Андрій-Іваново, Березівської ОТГ, та під час перевірки документів на право керування транспортним засобом останнім було надано посвідчення водія НОМЕР_2 видане 19.02.2017, ТСЦ 5141, яке має ознаки підробки.
На підставі вказаного повідомлення 03.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 12021166180000201 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Будучи допитаним у якості свідка інспектор СРПП ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 надав свідчення того, що 02.04.2021 о 08:00 він разом з поліцейським ВПД № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , згідно графіку чергування, заступили на несення служби у складі мобільної групи реагування патрульної поліції.
02.04.2019 біля 09.20 години на вул. Соборна, м. Кодима, Подільського району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013 передній номерний знак якого був забруднений у зв'язку з чим даний автомобіль було зупинено. Водій даного автомобіля відразу ж зрозумів причину зупинки та вийшовши з автомобіля обійшов автомобіль спереду та витер забруднений номерний знак. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до водія та представившись попросив його надати посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вищевказаним автомобілем марки ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_1 передав інспектору СРПП посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 19.02.2017, Центром 5141, яке було дійсне до 19.02.2047. В подальшому дані вищевказаного посвідчення ним було внесено до бази «LIS-M» на планшетному пристрої для перевірки даних власника і під час перевірки було встановлено, що дане посвідчення видане на ім'я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Про це відразу ж було повідомлено громадянина ОСОБА_6 , який розповів, що він дійсно придбав вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2017 року у невідомих осіб через свого двоюрідного брата ОСОБА_9 , якому передав грошові кошти у сумі 7000 гривень та необхідні дані. Також ОСОБА_6 повідомив, що жодної школи чи курсів, де навчають керуванню автомобілем він не закінчував та ніде не навчався керуванню автомобілем.
Встановивши дану інформацію ОСОБА_5 було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи на місце події та реєстрацію даного факту до єдиного обліку, що ОСОБА_5 і зробив.
02.04.2021 під час огляду місця події на неогородженій ділянці місцевості, а саме автодороги по вул. Соборна, м. Кодима, Подільського району, Одеської області було виявлено автомобіль ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким керував ОСОБА_6 . В ході огляду багажника вказаного автомобіля було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2017 видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ № НОМЕР_3 дійсне до 19.02.2047.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2017 видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ № НОМЕР_3 дійсне до 19.02.2047 являється тимчасово вилученим майном, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, що використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
В той час, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.02.2017 видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ № 5141 дійсне до 19.02.2047, може бути використане органом дізнання як доказ вчинення кримінального проступку на який необхідно накласти арешт у відповідності ч. 2 ст. 170 КПК України.
Дізнавач ОСОБА_4 надав до суду заяву за №4713 від 07.04.2021 року в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021166180000201 від 03.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2017 видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЦСЦ № НОМЕР_3 дійсне до 19.02.2047 р., яке виявлене й вилучене 02.04.2021 в ході огляду місця події на неогородженій ділянці місцевості, а саме автодороги по вул. Соборна, м. Кодима, Подільського району, Одеської області з автомобіля ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та яким керував ОСОБА_6 , заборонивши користуватися, розпоряджатись ним будь - яким чином.
Зберігати посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.02.2017 видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЦСЦ № 5141 дійсне до 19.02.2047 р. - при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1