Справа № 504/1183/21
Номер провадження 3/504/678/21
16.04.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюржинці Полонського району Хмельницької області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Рибачий», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.03.2021 року ДОП СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147244, згідно якого 31.03.2021 р. о12:00 год., ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці в магазині «Рибачий», с. Нова Дофінівка, під час роботи з неправильно одягненою захисною маскою та без захисних рукавичок, чим порушила Постанову КМУ №1236 від 01.12.2020 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши суду, що 31.03.2021 року перебувала на своєму робочому місці. Саме у момент, коли до магазину зайшли поліцейські, вона була зі спущеною з носу захисною маскою, оскільки поправляла окуляри, скло яких запотіло. Встановлені правила карантину на протязі робочого дня не порушує.
Диспозицією частини 1 статті 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Постановою КМУ №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2» запроваджені обмежувальні протиепідемічні заходи.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її пояснення щодо вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що правопорушення вчинено за відсутності відвідувачів магазину, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, не спричинило шкоди здоров'ю та інтересам інших людей, не мало негативних наслідків для суспільства, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова