Ухвала від 19.04.2021 по справі 380/8841/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8841/20 пров. № А/857/5740/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №380/8841/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про закриття провадження у справі №380/8841/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про зобов'язання вчинити дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням надати можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до резолюції начальника відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду Вуса Б.О. в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі №380/8841/20 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року про закриття провадження проводити 21 квітня 2021 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська

С. М. Кузьмич

Попередній документ
96368621
Наступний документ
96368623
Інформація про рішення:
№ рішення: 96368622
№ справи: 380/8841/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.06.2022)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
24.12.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.12.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
САСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Департамент патрульної поліції України
Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Коваль Юрій Євгенович
представник позивача:
Золотухін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРИК В Я
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М