Справа № 947/8881/21
Провадження № 2-з/947/573/21
19.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Саганович О.Ю. спадкову справу № 16/2020 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з поданням позовної заяви або разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачкою не представлено до суду будь-яких доказів родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою у лютому 2020 р.
Таким чином, суд вважає дане клопотання про витребування доказів необґрунтованим.
Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК Україна, суд -
У задоволенні клопотання про витребування доказів- спадкової справи № 16/2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.