Ухвала від 19.04.2021 по справі 500/543/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/543/21 пров. № А/857/7619/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Кузьмича С. М.

Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 500/543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 500/543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді С. М. Кузьмич

В. З. Улицький

Попередній документ
96368573
Наступний документ
96368575
Інформація про рішення:
№ рішення: 96368574
№ справи: 500/543/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.02.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.03.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.03.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.03.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.06.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
відповідач (боржник):
Департамент державної виконавчої служби
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Крисак Іван Богданович
картографії та кадастру, 3-я особа без самостійних вимог на стор:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головне управління Держгеокадастру в Тернопільський області
представник:
Волошин Олег Васильович
представник позивача:
Микитович Петро Михайлович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ