Дата документу 16.04.2021
Справа № 498/978/19
2/501/602/21
16 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Материнко А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за
позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, місце знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8
до
відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
В провадженні Іллічівського міського суду перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 13.04.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon", з посиланням на віддаленість місцезнаходження та існуючої в країні корона вірусної інфекції.
Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.
Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon", та чималу кількість судових засідань з розгляду цивільний, кримінальних, адміністративних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляд справи за участю сторони в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 212 ЦПК України,-
У задоволені клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon"- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко