про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1872/20 пров. № А/857/5596/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 500/1872/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22 березня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти tr.official@tax.gov.ua, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач пропустив строк зверннення до суду з апеляційною скаргою, оскільки у відповідача були відсутні кошти на сплату судового збору.
Однак, апеляційний суд зазначає, що цю обставину апеляційний суд визнав неповажною при залишенні апеляційної скарги без руху.
Нових обставин, які зумовили пропуск відповідачем строку звернення до суду, крім тих, які відповідач вказав у апеляційній скарзі, відповідач не навів
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що ті обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, які відповідач навів у клопотанні та апеляційній скарзі є неповажними, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у цій справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 500/1872/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Ухвала підписана 16.04.2021 року