Ухвала від 12.04.2021 по справі 729/797/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/797/18

Головуючий у першій інстанції - Кузюра В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/16/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Губар В.С., Онищенко О.І.

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , як правонаступник померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

відповідач: Бобровицька міська об'єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області у складі судді Кузюри В.О. від 26 вересня 2018 року, місце ухвалення рішення м.Бобровиця у справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив визнати причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, у зв'язку із його перебуванням на лікуванні, та визначити йому додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог заявленого позову ОСОБА_2 вказував, що він є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначав, що на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року, як незаконне та необ'єктивне. Провадження у даній цивільній справі ОСОБА_3 просить закрити з підстав відсутності предмету спору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.05.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2020 року до участі у даній цивільній справі було залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1

22.02.2021 року на запит апеляційного суду надійшла інформація з Дарницького районного суду м.Києва щодо перебування у провадженні суду цивільної справи №753/1122/20 (провадження №2/753/4219/20) за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Дарницького району м.Києва в особі Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, територіальної громади м.Бобровиці Чернігівської області в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області. Як вбачається із копії даної позовної заяви, з якою ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва у січні 2020 року, у вимогах заявленого позову, ОСОБА_3 просить, в тому числі, визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок - А, веранду (а), ганок - а1, сарай - Б, літню кухню - В, погріб - П, вбиральню - У, огорожу і земельну ділянку, площею 0,26 га по АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_4 .

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №753/1122/20 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Дарницького району м.Києва в особі Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, територіальної громади м.Бобровиці Чернігівської області в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Мустіпан О.В. висловила свої заперечення щодо заявленого апелянтом ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши суддю-доповідача, думки учасників судового розгляду даної справи з приводу заявленого апелянтом ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №753/1122/20, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 253 ЦПК України, яка визначає строки, на які зупиняється провадження у справі, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки від вирішення цивільної справи №753/1122/20 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Дарницького району м.Києва в особі Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, територіальної громади м.Бобровиці Чернігівської області в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, предметом розгляду якої, в тому числі, є і позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , залежить наявність у ОСОБА_3 права на оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року, яким було визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись: п.6 ч.1 статті 251, п.5 ч.1 статті 253, ч.2, ч.3 статті 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №753/1122/20 (провадження №2/753/4219/20) за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Дарницького району м.Києва в особі Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, територіальної громади м.Бобровиці Чернігівської області в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повної ухвали - 19.04.2021 року.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
96368093
Наступний документ
96368095
Інформація про рішення:
№ рішення: 96368094
№ справи: 729/797/18
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.08.2023
Предмет позову: про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
30.07.2020 13:00 Чернігівський апеляційний суд
26.08.2020 11:00 Чернігівський апеляційний суд
30.09.2020 16:00 Чернігівський апеляційний суд
29.10.2020 16:00 Чернігівський апеляційний суд
16.11.2020 16:00 Чернігівський апеляційний суд
09.12.2020 14:00 Чернігівський апеляційний суд
25.01.2021 13:00 Чернігівський апеляційний суд
22.02.2021 13:00 Чернігівський апеляційний суд
17.03.2021 15:00 Чернігівський апеляційний суд
12.04.2021 15:00 Чернігівський апеляційний суд
24.11.2021 15:00 Чернігівський апеляційний суд
09.12.2021 15:30 Чернігівський апеляційний суд
08.12.2022 13:00 Чернігівський апеляційний суд
02.02.2023 14:00 Чернігівський апеляційний суд
06.03.2023 13:00 Чернігівський апеляційний суд
12.04.2023 11:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КУЗЮРА ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЮРА ВАЛЕНТИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПКА АНЖЕЛА АНТОНІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Бобровицька міська об'єднанна територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області
Бобровицька міська об"єднана територіальна громада
позивач:
Миненко Віра Юхимівна
Миненко Петро Михайлович
інша особа:
Жижкевич Андрій Васильович
правонаступник позивача:
Тарасенко Тетяна Петрівна
представник позивача:
Мустіпан Ольга Володимирівна
представник правонаступника позивача:
Степанчук Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУБАР В С
ЄВСТАФІЄВ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ХАРЕЧКО ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
ШАРАПОВА ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА