15.08.06 р. Справа № 23/210
За позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк
до відповідача: Державного науково-виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівельний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» м. Артемівськ
про стягнення 8 127,54грн.
Суддя М.І.Забарющий
Представники сторін:
Від позивача: не з»вився
Від відповідача: Заікін В.М. за дов.
Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано позов про стягнення з відповідача, експериментального машинобудівельного заводу гірничошахтного обладнання соляної промисловості м. Артемівськ, 8 014,89грн. штрафних санкцій за не створення у 2005р. робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у розмірі 112,65грн.
Ухвалою від 20.07.2006р. суд замінив первинного відповідача по справі на належного відповідача - Державне науково-виробниче підприємство “Експериментальний машинобудівельний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості».
Відповідач вимоги позивача не визнав.
Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частинами 3 та 4 ст. 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у встановлених випадках.
Частиною 4 ст. 50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб'єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб'єктів господарювання.
Державне науково-виробниче підприємство “Експериментальний машинобудівельний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» не є суб'єктом владних повноважень.
В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення штрафних санкцій та пені, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.
У зв'язку з викладеним суд закриває провадження у справі.
Суд роз'яснює позивачеві, що в даному випадку спір, який виник між сторонами, слід розглядати у господарському суді Донецької області в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 17, 50, п.1 ч.1.ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі № 23/210 за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до державного науково-виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівельний завод гірничошахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» м. Артемівськ про стягнення 8 014,89грн. штрафних санкцій за не створення у 2005р. робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у розмірі 112,65грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Забарющий М.І.
Надруковано 3 прим.
позивачу - 1
відповідачу -1
у справу -1
вик. Асріян О.А.
381 91 20