Ухвала від 19.04.2021 по справі 585/828/20

Справа №585/828/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 22-ц/816/756/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, проте пропустило строк на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, тому апеляційна скарга повинна бути подана протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Оскільки повне судове рішення складено 01 березня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження починається з 02 березня 2021 року і закінчується 31 березня 2021 року. Проте, апеляційна скарга складена лише 03 квітня 2021 року та направлена ДУ «Сумський слідий ізолятор» на адресу апеляційного суду 08 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заявляє, не зазначає поважних причин його пропуску.

В зв'язку з цим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, заначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко

Попередній документ
96367940
Наступний документ
96367942
Інформація про рішення:
№ рішення: 96367941
№ справи: 585/828/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 21.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
05.06.2020 09:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
11.08.2020 09:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
10.09.2020 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
06.10.2020 15:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
17.11.2020 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
21.12.2020 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
08.02.2021 14:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2021 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
18.02.2021 14:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.06.2021 10:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державна установа "Роменська виправна колонія №56"
Державна Установа "Роменська виправна колонія №56"
Міністерство юстиції України
Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
заявник:
Сімон Сергій Георгійович
представник позивача:
Семиволос Володимир Владиславович
співвідповідач:
Міністерство юстиції України
Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції
суддя-учасник колегії:
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК С С
член колегії:
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ