Справа №588/1619/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/88/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Службова недбалість
Іменем України
19 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 588/1619/19 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на постанову про закриття провадження,
установила:
14 квітня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на постанову про закриття провадження, яке умотивовано тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду (п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК). Спори про підсудність між судами не допускаються (ч. 5 ст. 34 КПК).
Як вбачається з матеріалів подання, станом на 12 квітня 2021 року в штаті Тростянецького районного суду Сумської області працює три судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стосовно яких представником потерпілої ОСОБА_7 подано заяви про відвід, які були задоволені відповідними ухвалами суддів цього суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 34 КПК України,
постановила:
Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 588/1619/19 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на постанову про закриття провадження направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3