Справа № 496/1592/21
Провадження № 2/496/1415/21
12 квітня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про зупинення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про визнання поважною причину прострочення строків звернення, витребування постанови та припинення утримання аліментів, визнання позивача не боржником,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:
-винести ухвалу про передчасні та незаконні дії відповідача по утриманню з нього аліментів та їх перерахунок третій особі, зобов'язати негайно призупинити та відмінити постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2021 року про що негайно повідомити до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, так як порушені його права на оскарження;
-визнати поважною причину прострочення строків звернення, оскільки він 01.12.2020 року отримав Наказ суду від 03.11.2020 року та раніше звертався до суду;
-витребувати постанову та інші необхідні документи для всебічного та всестороннього розгляду справи;
-винести ухвалу про припинення Управлінням пенсійного фонду України утримувати з нього аліментів за незаконний борг;
-визнання позивача не боржником.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
В ч. 1 ст. 20 ЦПК України зазначено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В порушення вказаних вимог закону позивач в позовній заяві посилається на різні види норм судочинства, а саме на КАС України та ЦПК України, а їх розгляд в рамках одного провадження не допускається.
В прохальній частині позивач просить суд постановити ухвалу, про те, розгляд справи по суті закінчується ухваленням рішення ч. 3 ст. 358 ЦПК України.
Вимога щодо передчасності та незаконності дій відповідача нічим не обґрунтовано - відсутні відповідні докази (звернення, постанови).
Також позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження кожної вимоги та не долучено їх до позовної заяви.
Відсутні обґрунтування позовних вимог та прохальна частина по суті більше стосується забезпечення доказів та позову про те відсутнє будь-яке обґрунтування для цього. Заяви про забезпечення позову або доказів подаються відповідно до норм ст. ст. 84, 117, 183, глави 10 ЦПК України.
Відсутні докази неможливості отримання позивачем доказів, які він просить суд витребувати та відповідне клопотання не є позовними вимогами, а подається окремою заявою.
В позовній заяві не зазначено всі сторони, щодо яких стосуються позовні вимоги, а саме управління Пенсійного фонду України.
Щодо незгоди з розміром аліментів та поновлення строку щодо судового Наказу, то відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України позивач має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, та заяву щодо поновлення строку подавати саме в тому провадженні.
Позовні вимоги позивача взагалі є нечіткими та не зрозумілими, в мотивувальній частині описуються сімейні відносини позивача з відповідачем, про те відповідачем зазначено юридичну особу.
В позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України (діюча редакція). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України (діюча редакція) або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначені вище недоліки вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про зупинення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про визнання поважною причину прострочення строків звернення, витребування постанови та припинення утримання аліментів, визнання позивача не боржником - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра