Справа № 496/4160/19
Провадження № 2/496/857/21
31 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження № 3261, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.07.2018 року відносно дитини ОСОБА_3 ; зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 31.10.2015 року, який рішенням суду від 20.10.2017 року був розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , про те він не знав, що буде записаним його батьком. З приводу підтвердження батьківства вони звернулись до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», якою було встановлено, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на відсутність кровного споріднення з дитиною, просить суд виключити відомості про нього як батька дитини.
Позивач до судового засідання не з'явився, а його представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судового засідання не з'явилась, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідачка подала до суду відзив в якому просила суд відмовити в позові, посилаючись на те, що позивач є батьком дитини ОСОБА_3 , а висновок спеціаліста №2 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 16.01.2019 року викликає в неї сумніви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2015 року, який рішенням суду від 20.10.2017 року було розірвано (а.с. 10).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано в графі мати « ОСОБА_2 », а в графі батько « ОСОБА_1 » (а.с. 43).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
З висновку спеціаліста №2 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 15.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-33).
Як роз'яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
За клопотанням відповідачки 08.09.2020 року судом було призначено судову молекурярно-генетичну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», про те сказана експертиза проведена не була у зв'язку з неприбуттям 28.10.2020 року та 27.11.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і дитини ОСОБА_3 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю проведення експертизи (а.с. 71).
Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Як вбачається для проведення експертизи не з'явились обидві сторони, а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідачкою надано медичну документацію, щодо стану її здоров'я (а.с. 57-64), про те суд її до уваги не приймає, оскільки вона не містить будь-якої інформації щодо предмету доказування у вказаній справі, а саме наявності або відсутності кровного споріднення позивача відносно дитини ОСОБА_3 .
Оскільки позивачем надано висновок спеціаліста, яким встановлена відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявні підстави для виключення запису про позивача, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовні вимоги позивача, щодо зобов'язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги є передчасні, позивач не звертався до вказаного органу з вказаного приводу, а суд вирішує справи щодо порушених прав.
Керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства - задовольнити частково.
Виключити з актового запису №3261 про народженняОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.07.2018 року про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , як батька дитини.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра