Номер провадження: 11-кп/813/395/21
Номер справи місцевого суду: 520/3854/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
14.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12015160500007195 від 20.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.03.2021 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній не з'являється у судове засідання апеляційного суду, будучи при цьому повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причина неявки суду невідома.
Станом на 14.04.2021 року ухвала Одеського апеляційного суду від 09.03.2021 року виконана не була та про причини її невиконання апеляційний суд не повідомлений, що стало причиною повторного застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.140 КПК, застосувати щодо обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 15.06.2021 року.
Виконання приводу покласти на Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: до Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси- для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 15 червня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4