Справа № 755/9993/15-ц
"15" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-
До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Стеценко М.В. із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №755/9993/15-ц виданому Дніпровським районним судом м.Києва 25 червня 2015 року по цивільній справі про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа Банк»..
Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №755/9993/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморря» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморря» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 717 067,72 грн. та сплачений третейський збір у розмірі 7 570,68 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн (а.с. 34).
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2020 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі №755/9993/15-ц, виданому 25 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморря» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, змінивши стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с. 86-89).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2020 року розглянуто заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморря», про заміну сторони у виконавчому документі, з аналогічних підстав, ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 186, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: