Дата документу 13.04.2021
Справа № 937/1850/21
Провадження № 2-о/937/189/21
2021 рік
13 квітня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
присяжних: Павлової О.М., Раєвської Т.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,
представник заінтересованої особи - Мистюк Тетяна Геннадіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованих осіб - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованих осіб - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.
В заяві зазначено, що син заявниці - ОСОБА_2 в жовтні 2012 року знаходився у відрядженні в смт Кирилівці Якимівського району Запорізької області, а 30 жовтня 2012 року в районі бази відпочинку «Локомотив» вийшов на човні в Азовське море та зник. З того часу про його місце перебування нічого не відомо, а всіма можливими вжитими заходами встановити його місцезнаходження виявилося неможливим. Однак, вказані обставини позбавлять заявницю можливості зменшити тягар комунальних платежів за утримання квартири шляхом оформлення субсидії. Заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервав Угорської народної республіки, безвісно відсутнім.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області жодних заперечень проти заяви не зазначила та просила заявлені вимоги вирішити на розсуд суду.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 грудня 1983 року консульським відділом посольства СРСР в Угорській народній республіці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реєстрація народження проведена 23 грудня 1983 року.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 15 січня 2021 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 січня 2021 року складено відповідний актовий запис № 185.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року, кримінальне провадження № 12013080170000006 від 04 січня 2013 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діянні невстановленої особи.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 26 серпня 2014 року, кримінальне провадження № 12013080170000671 від 20 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, закрито, у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Згідно довідки, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Шахтарська» від 26 січня 2021 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 30 жовтня 2012 року.
Судом було встановлено, що заявницею самостійно вживались відповідні заходи з метою отримання відомостей щодо місцеперебування її сина ОСОБА_2 , однак вони виявились безрезультатними.
Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що родину ОСОБА_1 він знає з 2004 року. ОСОБА_2 він знав з 2003 року, вони періодично зустрічалися у спільних знайомих. Останній раз він бачив ОСОБА_2 влітку 2012 року, після цього більше його не бачив. Зі слів родичів ОСОБА_2 йому відомо, що восени 2012 року останній потонув в Азовському морі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявниця - це її мати, а ОСОБА_2 - це її брат. В жовтні 2012 року брат був у відрядженні на базі відпочинку «Локомотив» в смт Кирилівці Якимівського району Запорізької області. 31 жовтня 2012 року батькам подзвонили і сказали, що 30 жовтня 2012 року брат потонув у морі. Як їм пояснили, її брат разом з товаришем взяли човен і вийшли в море порибалити. На морі були хвилі, човен перевернувся, друг зміг врятуватись, а її брата не знайшли.
Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що дійсно ОСОБА_2 протягом тривалого часу, з 30 жовтня 2012 року відсутній за місцем свого постійного проживання, а відомості про його місцеперебування відсутні.
Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що останні відомості про ОСОБА_2 в місці його постійного проживання були одержані 30 жовтня 2012 року, після чого про ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в м. Мелітополі Запорізької області немає відомостей про місце його перебування, тобто початок його безвісної відсутності повинен відраховуватися з 31 жовтня 2012 року. Крім того, вжитими заходами встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим. Тому вбачається, що протягом більше ніж одного року в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування.
На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що визнання фізичної особи безвісно відсутньою заявниці необхідно для оформлення субсидії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 19, 263 - 265, 305 - 308 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованих осіб - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар Угорської народної республіки, безвісно відсутнім.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повне найменування та ім'я сторін та інших учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 42541462.
Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68-а, код ЄДРПОУ 03193086.
Повний текст рішення складено 19 квітня 2021 року.
Суддя:
Присяжні: