Справа № 401/86/20
№ 1-кс/401/122/21
"13" квітня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , від 26.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017170220001086 від 16.11.2017 року,-
09.04.2021 року до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12017170220001086, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 16.11.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що заявник 24.02.2021 р. звернувся з клопотанням до начальника СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Проте вказане клопотання розглянуто слідчим, який на думку заявника не має уявлення про те, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2019 року, яку слідчий долучив до постанови, що оскаржується, вже раніше скасована слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 року. Крім того, на думку заявника враховуючи відповідь слідчого, органом досудового розслідування не виконано Ухвалу слідчого судді від 22.01.2020 року, досудове розслідування даного кримінального провадження не проводилось.
Постановою слідчого ОСОБА_6 від 26.02.2021 р. у задоволенні клопотання захисника відмовлено. Постанова слідчим мотивована тим, що постановою від 31.12.2019 р. на підставі ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 12017170220001086 закрито, про що повідомлено потерпілу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 22 січня 2020 року постанову слідчого від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №12017170220001086 скасовано, СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області зобов'язано провести швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просить її задовольнити з підстав, викладених в ній.
Прокурор вважає, що слідчий повинен був розглянути клопотання заявника від 24.02.2021 року та надати потерпілій та її представнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Проти задоволення скарги заявника не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12017170220001086, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 15.11.2017 р. за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.
24.02.2021 р. представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до начальника СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. ( а.с. 3).
26.02.2021 року слідчим ОСОБА_6 ухвалено постанову про відмову у задоволенні клопотання в зв'язку з тим, що постановою слідчого від 31.12.2019 року кримінальне провадження № 12017170220001086 закрито. ( а.с. 4).
Ухвалою слідчого судді від 22.01.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_6 від 31.12.2019 року про закриття провадження. ( а.с. 6-7).
Таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12017170220001086, станом на 26.02.2021 року, тривало.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що постанова слідчого від 26.02.2021 року не відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи,а тому наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст.: 24, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , від 26.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12017170220001086 від 16.11.2017 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , від 26.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017170220001086 від 16.11.2017 року.
Зобов'язати керівника органу досудового розслідування СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області невідкладно розглянути клопотання від 24 лютого 2021 року представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017170220001086 від 16.11.2017 року.
Відповідно до ч. 3, ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1