справа № 399/222/21
провадження № 2/399/167/2021
19 квітня 2021 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна, -
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна.
Ухвалою Онуфріївського районного суду від 05.04.2021 року позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, терміном 10 днів.
16 квітня 2021 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі від 05.04.2021 року недоліків. Клопотання позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 13 квітня 2021 року ним було отримано ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, якою подану позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків. На виконання вищезазначеної ухвали, подає уточнену позовну заяву про зняття арешту з майна, враховуючи всі зауваження, викладені у вказаній ухвалі суду, разом із додатковими матеріалами. Додатково повідомляє суд про неможливість подання до суду рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - у встановлений судом 10-денний строк. А саме через те, що одразу після отримання вказаної ухвали він звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою щодо отримання поштою копії судових рішень, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, на підставі яких були видані виконавчі листи № 2-3904 від 26.08.2010 року та № 2-3904 від 22.04.2011 року. Але на момент подання даного клопотання - ним іще не отримані копії вищевказаних судових рішень. У зв'язку з вищевикладеним прохає прийняти уточнену позовну заяву із доданими до неї документами та надати додатковий час для подання до суду копій вищезазначених судових рішень, які будуть подані до суду негайно, після отримання їх копій поштою.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Положення ч.2 ст.127 ЦПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, вважає доцільним задовольнити вказане клопотання та продовжити строк усунення недоліків строком на десять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 260-261 ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна - задовольнити.
Продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків відповідно до ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2021 року, але який не може перевищувати 10 днів, з дня вручення цієї ухвали.
Повторно роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Шуліка