Справа № 392/557/21
Провадження № 1-кс/392/62/21
12 квітня 2021 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021121090000042 від 9.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач СД відділення поліції звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 8.03.2021 року об 11.15 до СПД (м. Новомиргород) надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що до його дружини ОСОБА_5 зателефонували невідомі особи та повідомили, що у її сина проблеми, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перерахували кошти в сумі 10000 гривень на 3 (три) мобільні номери телефонів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 8.03.2021 року ОСОБА_4 перебував вдома разом з дружиною ОСОБА_5 , о 10.25 на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_1 та невідома особи представившись працівниками поліції повідомили, що її син ОСОБА_6 , який мешкає в м. Києві, випадково пхнув особу, яка отримала тілесні ушкодження. Потім повідомили, що якщо ОСОБА_5 перерахує гроші, то вони передадуть їх постраждалій особі та вона відмовиться від написання заяви про заподіяння їй тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 разом з дружиною, поїхали до банкомату у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та перевели кошти на загальну суму 10000 гривень на 3 номера телефонів, але встигли записати лише 2, а саме : № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Відразу після цього, ОСОБА_5 передзвонила до сина, який повідомив, що жодних подій з ним не траплялось.
Тому, на думку дізнавача, інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що 6.04.2021 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (а.с. 4).
Матеріалами справи підтверджується, що до вчинення злочину причетні особи які використовували, мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 9-11).
Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що підтверджується рапортом СПД № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с. 7-11).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому, слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача про те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00.00 8.03.2021 року по 12.04.2021 року за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з'єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - з 12 квітня 2021 року до 12 травня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя