Справа № 367/204/21
Провадження № 2/367/3398/2021
19 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Саранюк Л.П.,
секретаря судових засідань Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ТД "Аметист" про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів у зв'язку із непоставкою товару,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області вищевказана заява.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за особистої участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 28 липня 2021 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року із змінами та доповненнями.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 28 липня 2021 року на 09 год. 30 хв. за участі представника позивача ОСОБА_1 - Племениченко Г.В. врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Саранюк