Справа № 367/2367/21
Провадження №3/367/1071/2021
Іменем України
19 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого;
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
23.03.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровська, керував маршрутним автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , маршрут №357, перевозив пасажирів в кількості, яка перевищує половину сидячих місць, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 22.03.2021 року №230 зі змінами підпункту 11 пункту 3.5.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та з протоколом погодився, надав суду усні пояснення.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 506150 від 23.03.2021 року, згідно якого 23.03.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровська, керував маршрутним автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , маршрут №357, перевозив пасажирів в кількості, яка перевищує половину сидячих місць, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 22.03.2021 року №230 зі змінами підпункту 11 пункту 3.5.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 122-4 КУпАП суд,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя: В.В. Кафтанов