Справа № 367/186/21
Провадження №3/367/291/2021
Іменем України
19 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого;
за ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу від 08.01.2021 року серії ДПР18 №176340, 08.07.2021 року о 21 год 50 хв. в м.Ірпінь по вул. Давидчука, 15 б, в, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу та об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу від 08.01.2021 року серії ДПР18 №176451, 08.01.2021 року о 21 год. 50 хв. в м. Ірпінь по вул. Давидчука, 15 б, в, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, поїхавши в невідомому напрямку.
Згідно протоколу від 08.01.2021 року серії ДПР18 №176313, 08.01.2021 року о 22 год. 50 хв. в м. Ірпінь по вул. Садовій 65А, ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановлениму законом порядку, водій відмовився в пристуності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя: В.В. Кафтанов