"19" квітня 2021 р. Справа № 363/1573/21
19 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Вишгородського районного суду Київської області через електронний суд від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до довідки від 19 квітня 2021 року секретаря суду Кацімон В.В., 19 квітня 2021 року через електронний суд від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду головуючим суддею обрано Баличеву М.Б., крім того, 19 квітня 2021 року через електронний суд від представника позивача ОСОБА_3 надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду головуючим суддею обрано ОСОБА_4 .
Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
Отже, у Вишгородському районному суді Київської області вже є справа в якій позивачем подано позов до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, в якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, проте позивач повторно звернувся до суду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 259-260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.А. Свєтушкіна