"16" квітня 2021 р. Справа № 363/130/21
(заочне)
16 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Сергієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 січня 2021 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 28 грудня 2001 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 174. Спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, між позивачем та відповідачем втрачено почуття, необхідні для збереження сім'ї. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу є неможливим, поновлення сімейних стосунків також.
Ухвалою суду від 4 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження. Розгляд справи призначено на 30 березня 2021 року о 09:30.
30 березня 2021 року судове засідання було відкладено на 16 квітня 2021 року, у зв'язку з неявкою сторін, а також відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
У призначене на 16 квітня 2021 року судове засідання сторони повторно не з'явилися. Водночас, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, при цьому просить суд задовольнити позовну заяву, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », проти заочного рішення не заперечує.
Як убачається з трек-номеру відправки вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду надіслану відповідачу у справі, копію ухвали Вишгородського суду Київської області від 4 березня 2021 року про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик до суду, відповідачу - «відправлення вручено: особисто» 3 квітня 2021 року. Про виклик до суду на 16 квітня 2021 року відповідач повідомлений шляхом направлення смс-повідомленя про виклик до суду, яке, відповідно до довідки, яка міститься у матеріалах справи, доставлено йому 30 березня 2021 року та телефонограмою про час там місце розгляду справи від 30 березня 2021 року.
Відповідно до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не надіслав до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Заяв від відповідача про причини його неявки, про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Згідно із частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При наявності таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28 грудня
2001 року, актовий запис № 174.
Спільних дітей не мають.
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття, необхідні для збереження сім'ї. Оскільки шлюб має формальний характер, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня
1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110, 112, 114 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 206, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та який зареєстрований 28 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 174.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя О.П. Лукач